Alle medarbejdere er underbetalte !
Hvis du arbejder i en virksomhed hvor den løn du får svarer til værdien af det arbejde du laver, så kan du snart se frem til at få en fyreseddel! Forudsætningen for at en virksomhed kan have medarbejdere ansat er at det arbejde den enkelte medarbejder laver er af større værdi end det medarbejderen for i løn. Den merværdi udgør virksomhedens indtjening.
For at der skal være ret og rimelighed i dette har man valgt en samfundsmodel hvor de der benytter sig af at underbetale andre for deres arbejdskraft skal betale en høj skat. På den måde sikre man at man som arbejdsgiver ikke bare betingelsesløst kan udnytte andre til at tjene penge.
Hvorfor skal jeg som medarbejder så betale høj skat ?
Det skal du, og jeg, fordi vi hver i sær som mennesker der er i stand til og har evnerne til at arbejde og skabe merværdi, skal bidrage til samfundet så alle mennesker uanset deres livsbetingelser får mulighed for gratis lægebehandling, social hjælp osv.
Tanken er at de mennesker der ikke har evnerne til at bidrage til samfundskagen også sikres rettigheder og muligheder for at leve en god tilværelse.
Så når der sættes spørgsmålstegn ved om skatten er for høj er det i virkeligheden menneskesynet der sættes spørgsmålstegn ved.
Skal egoismen sætte dagsordenen så dem der ikke kan lades i stikken, eller skal vi betragte det som en fælles ansvar at hjælpe de der ikke har evnerne.
Enhedslisten og Liberal Alliance er fuldstændig ens !
Dansk politik er skuffende! Det samme gælder danske politikere! Dette illustreres bedst at de to politiske patier, Liberal Alliance og Enhedslisten. Nu vil du nok i forhold til overskriften tænke at de to partier rent politisk ligger meget langt fra hinanden. Liberal Alliance er som navnet siger, liberale – oven i købet ultra liberale. Enhedslisten er kendt som et ultra socialistisk parti. Men i bund og grund er de to partier fuldstændig ens. Hvorfor ?
Liberal Alliance anført af provokatøren Joachim B. Olsen er fremme med et forlsag om at skære den offentlige sektor med 150 mia. kroner og fyre 40.000 ansatte. Tilgengæld skal topskatten afskaffes og selskabsskatten også næsten afskaffes.
Jamen hov – hvem er det lige der stemmer liberal alliance ? Det gør virksomhedsejere og selvstændig erhvervsdrivende. Liberal Alliances forslag gavner altså i høj grad og formentlig kun de vælgere der kunne tænkes at ville stemme på partiet.
Det samme gør sig gældende for Enhedslisten!
Enhedslisten vil sætte de sociale ydelser op. De vil ligeledes øge antallet af offentligt ansatte. Jamen hov! Hvem er det lige der stemmer på Enhedslisten ? Det er typisk mennesker på overførselsindkomst eller ansatte i den offentlige sektor!
Det eneste de to partier reelt bidrager med er at forsøge at slikke røven på deres egne vælgerskare!
Med den økonomiske krise Danmark står i, hvor statskassen i 2012 ser ud til at komme ud med et underskud på over 100 milliarder kroner er der ikke plads til snæversynethed!
Der er ikke plads til at det “kun er de andre der skal betale”.
Vi skal ALLESAMMEN bidrage. Ingen slipper, ingen får mere end de har idag. Det kan gangske enkelt ikke lade sig gøre.
Derfor er enhedslisten og liberal alliance ikke andet end nogle sørgelige skabninger der på ingen måde er i stand til at skue ud over egen horisont. På den måde matcher de desværre rigtig mange danskere!
Fokusér på nicheområder og skab eksperter dér!
Danmark er efter min opfattelse for lille et land til at vi kan have eksperter på alle områder. I stedet for bør vi meget nøje udvælge en række nicheområder og fokuserer på at skabe viden i forhold til dem. Nicheområderne skal være forskelligartede så faldende efterspørgsel på viden indenfor et nicheområder ikke rammer for hårdt.
Et eksempel for man glimrende kunne have andvendt udenlandske eksperter der har større viden end vi har i Danmark er i forhold til togdriften. Lande som Tyskland, USA, Frankrig, Japan m.m. har nogle af verdens største jernbaneselskaber og ligger inde med en kolosal viden om togdrift.
Vi bør i Danmark som den naturligste ting i verden indrage andre landes kompetencer når vi laver store anlægsprojekter, eller køber isenkram for mange milliarder kroner. Det tror jeg vi i det lange løbe vil kunne spare rigtig mange penge på. Penge der kan bruges til andre langt bedre formål.
Hvis skatten sættes ned så skaber det ikke vækst!
Kineserne og østeurpæerne har indhentet os konkurrencemæssigt på uddannelse og viden. De er i princippet stadig langt efter os, men har samtidig meget lave løninger. Samlet set er de kommet tættere på og vi har det svært i konkurrence med dem.
Nogle politikere forsøger så at bilde os ind at hvis vi sætter skatten ned, så vil vi have en fordel. Nyanceret set er det her og nu rigtigt, men om få år forkert. Det er altså som at pisse i bukserne, det varmer i starten men så bliver det virkelig koldt.
Hvorfor det ?
Jo. Sætter vi skatten ned forbedres vores evne til at konkurrer med udlandet i en periode, men hverken kineserne eller østeuropæerne ligger stille. Efter gangske kort tid vil de igen have hentet ind på os i forhold til viden og uddannelse og den konkurrencemæssige fordel vil være væk. Samtidig betyder skattenedsættelsen at vi har færre penge til uddannelse og forskning, så på det område hvor vi hele tiden bliver halet ind på bliver vi samtidig markant svækket.
Samlet set vil en skattenedsættelse svække dansk økonomi over tid og kan på ingen måde betegnes som en holdbar eller konstruktiv løsning.
Hvad skal vi så gøre ?
Alle eksperter er enige om at den eneste reelle løsning på den økonomiske krise er at vi uddanner os, uddanner os og atter uddanner os. Det er den eneste farbare vej. Og det koster masser af skattekroner!
Størrelsen betyder ikke en skid!
Størrelsen på den offentlige og den private sektor spiller imodsætning til hvad mange hævder, ingen rolle i forhold til den økonomiske krise og udvikling.
Teoretisk set kunne den private sektor bestå af 1 virksomhed med 1 ansat og resten af befolkningen kunne være ansat i det offentlige.
Det afgørende er nemlig vores handelsbalance. Handelsbalancen er udtryk for hvor mange penge vi som land bruger og hvor mange penge vi som land har af indtægter ved salg af produkter og ydelser. Balancen viste i 2010 er overskud på 100 mia kr. Det er rekord!!!
Hvis man skal sammenligne Danmarks økonomi og situation med en skotøjsforretning, kan man sige at tidligere solgte vi 50 par sko om dagen og havde 2 ansatte og tjente 150.000 kr om året. Nu har vi kun 1 ansat, og sælger kun 20 par sko om dagen, tilgengæld tjener vi 800.000 kr om året.
Den private sektor er altså blevet meget bedre til at tjene penge end tidligere men har tilgengæld ikke brug for så meget arbejdskraft som tidligere.
Hvorfor har staten så et underskud på 85 mia kr ?
Svaret er at regeringen fra 2001 og til i dag har sat skatten markant ned, samtidig med at man har stoppet boligskatten. Normalt betaler man en bestemt procentdel af sin boligsværdi i skat hvert år. Stiger huset i værdi så ville det beløb man skulle betale naturligvis også stige. Regeringen har dog låst dette beløb fast, således at alle boligejere i princippet for en skattelettelse hvert eneste år.
Det har indtil videre kostet statskassen 300 mia kr. og betydet voldsomme nedskæringer.
Indfør uddannelsespligt i Danmark
Rød blok (S/SF) vil halvere antallet af kontanthjælpsmodtagere ved at fratage dem kontanthjælpen hvis de ikke starter på en uddannelse. Det synes jeg egentlig er i orden, også selvom man kan frygte at motivationen til at tage en uddannelse når man er tvunget til det kan ligge på et meget lille sted.
Jeg mener at man bør tage et helt generelt opgør og indføre uddannelsespligt i Danmark. Alle personer under 30 år der ikke har nogen uddannelse, skal have pligt til at tage en uddannelsen af mindst 2 års varighed. Det vil på den ene side frigøre en masse arbejdspladser til nogle af de arbejdsløse. På den anden side vil det være med til at sikre den opkvalificering af arbejdskraften som alle forskere siger er den eneste reelle løsning på vores økonomiske krise.
Det vil også være en meget stærkt signal til befolkningen om at vi ikke kan betale os fra alt ansvar igennem skatten, nej vi har rent faktisk et ansvar og pligter der rækker udover det økonomiske!
Hvad mener du egentlig om muslimer ?
Jeg fik det interessante spørgsmål “hvad mener du egentlig om muslimer” ? Forstås udlændinge af mellemøstlig herkomst. Spørgsmålet blev stillet af en arbejdskollega som har stemt DF og som havde svært ved at finde ud af hvad jeg egentlig mener. Årsagen er mine markante holdinger på min blog på den ene side og mit navneskifte på den anden side. (Til udeforstående så har jeg taget Mohammed som mellemnavn.)
Svaret er i virkeligheden meget enkelt. Jeg ønkser ikke at dømme nogen eller sætte et bestemt mærkat på nogen pga. deres religion. Uanset om de er kristne, jøder, hinduer eller muslimer. Alle religioner indeholder interessante og positive aspekter. Det samme gør sig gældende for alle kulturer. Uanset om man er Pakistaner, Libaneser, Tyrker, Kineser, Dansker eller Amerikaner – ja så har den kultur man lever i en masse som de andre kulturer kan lære af.
Men – alle kulturer og religioner – indeholder også negative elementer. De negative elementer skal vi sortere fra. Her må de fundemantale demokratiske rettigheder komme foran alt andet. Dvs. at enhver form for diskrimination, undertrykkelse og opdragen til at man pga. køn eller seksualitet ikke har de samme rettigheder som andre er fuldstændig uacceptabelt.
Det samme gælder forholdet imellem kønene. I vesten har vi opnået en enestående frihedskultur der gør at mænd og kvinder kan være sammen uden at det indebærer sekuelle undertoner, og selv hvis der “bydes op til dans” så skal en afvisning accepteres.
Det er også årgsagen til at vi kan bade sammen ved strandene og i svømmehallerne uden at det er generende for hinanden.
Ligeledes når det gælder valg af partner, eller om man skal gå i byen lørdag aften. Pigen fra mellemøsten skal selvfølgelig have lov til at gå i byen og hore løs, ligesom hendes brødre gør det. Det er muligt at det er krænkende for hendes forældres ære. Ærgeligt. Den frihed som tilfalder en mand, vil også altid gælde for en kvinde, uanset hvem der så end måtte begræde dette.
Det er de kampe jeg mener er vigtige, kulturkampe om man vil, og her er jeg ofte uenig med de naive og lalleglade på venstrefløjen der ikke vil eller tør kritiserer andre menneskers kultur.
Omvendt! Den nederdrægtige generalisering og skæren over en kam som kendetegner den borgerlige bloks politik er jeg kæmpe modstander af. Hvorfor skal alle med muslimsk religion hænges ud for det som en lille gruppe idioter i Vollsmose har gjort ?
Hvorfor skal alle muslimer stå til ansvar for det som en lille gruppe terrorister har gjort ?
Efter min mening så er andre kulturer velkomne i Danmark, men de skal respekterer vore krav til sociale normer, ligesom vi skal anderkende dem og tage dem til os som en ligeværdig del af det danske samfund!
Lidt holdninger om forskellige ting
Jeg har valgt til tilføje mine synspunkter i en kategori for sig selv, så i denne kategori vil der løbende komme mine politiske holdninger og meninger.
07-12-2010: Roadpricing og afgifter på biler og brændstof.
Registreringsafgiften på biler på 180% afskaffes, det samme gælder afgifterne på brændstof. Tilgengæld indføres der roadpricing, dvs. man betaler i forhold kørt kilometer. I denne kilometer pris skal indgå følgende forudsætninger for prisfastlæggelse: 1. I hvilken grad forurener køretøjet (el, bezin, diesel, raps, katalysator, forbrug ect) 2. Hvilken vejstrækning køres der på (landeveje, byzone, motorvej ect) 3. Kørsel til og fra arbejde skal være væsenligt billigere såfremt afstanden fra bopæl til arbejdsplads er rimelig.
07-12-2010: Licens og Licens for studerende
Licensen skal ligge ind som skattebetaling. Alternativt skal Licens ikke betales af SU indkomst eller SU lån, men udelukkende af penge tjent ved ekstra lønarbejde.
07-12-2010: Offentlig transport
Prisen for at benytte den offentlige transport skal reduceres kraftigt. Især hvad angår togtrafikken igennem Danmark. Her bør prisen for rejser imellem landsdelene ikke overstige kr. 150 hver vej. Studerende på SU bør som udgangspunkt køre gratis med toget. De skal dog altid reservere billet.
06-12-2010: Nationalisering af Dankort
Dankortet bør nationaliseres og fremover høre ind under nationalbanken. Det skal sikres at dankort som betalingsmiddel er gratis for forbrugeren. Det skal ikke være muligt at overtrække sin bankkonto med dankortet. Der skal være muligheder for at banker, institutter m.m. kan tilføje ekstra kort til dankortet og på den måde mod betaling tilbyde ekstra services.
06-12-2010: Lejebolig indskud og indskudslån
Der bør lovgives omkring boligindskudslån, så bankerne kan tilbyde et passende produkt til bolig lejere. Samtidig bør der indføres lovgivning der sikre at udlejere højest må kræve 3 måneder husleje som indskud
